Борьба за мир и секс за непорочность.(с)
Сильные убивали слабых. так было всегда. таков отбор, но с эволюцией человека (появилось оружие), отбор перестал быть естественным по отношению человек - животные.
появилась новая пищевая цепь человек - всеядный. его ореол обитания ограничиваеца лишь временем приспособляемости.
если раньше человек убивал в дикой природе для пропитания, то он теперь дает жизни для своего питания в инкубаторах.
и как сказать... ведь овощи выращивают в теплицах... так и животных на скотобойнях.
хорошо это плохо, уже никто не задумываеца. это всего лишь один из этапов приготовления пищи.
А вот почему люди не должны убивать людей и почему это плохо.
Можно наверное рассмотреть ганибализм как одну из вариаций пищевых цепочек. но это единичные случаи и по этому к рассмотрению представлена не будет.
а общее понимание убийства-лишить жизни.
а плохо потому что жизнь человека ценица выше жизни любого другого существа(конечно же человек сам для себя это решил сам).
наверное это благодаря ряду навыков, приобретенных во время эволюционного роста.
как известно, человек человеку - волк. если отбросить всякое воспитание, этические устои и моральность.
так что, делаю вывод, что убийство одного человека другим это не нонсенс.
просто мы живем в обществе. и каждый пытаеца обезопасить себя и своих близких законодательством, моральностью... чтобы хоть немного быть увереным в том, что его не зарежут на котлетки или просто ради развлечения.
И опять таки, из любых правил есть исключения.
появилась новая пищевая цепь человек - всеядный. его ореол обитания ограничиваеца лишь временем приспособляемости.
если раньше человек убивал в дикой природе для пропитания, то он теперь дает жизни для своего питания в инкубаторах.
и как сказать... ведь овощи выращивают в теплицах... так и животных на скотобойнях.
хорошо это плохо, уже никто не задумываеца. это всего лишь один из этапов приготовления пищи.
А вот почему люди не должны убивать людей и почему это плохо.
Можно наверное рассмотреть ганибализм как одну из вариаций пищевых цепочек. но это единичные случаи и по этому к рассмотрению представлена не будет.
а общее понимание убийства-лишить жизни.
а плохо потому что жизнь человека ценица выше жизни любого другого существа(конечно же человек сам для себя это решил сам).
наверное это благодаря ряду навыков, приобретенных во время эволюционного роста.
как известно, человек человеку - волк. если отбросить всякое воспитание, этические устои и моральность.
так что, делаю вывод, что убийство одного человека другим это не нонсенс.
просто мы живем в обществе. и каждый пытаеца обезопасить себя и своих близких законодательством, моральностью... чтобы хоть немного быть увереным в том, что его не зарежут на котлетки или просто ради развлечения.
И опять таки, из любых правил есть исключения.
-
-
13.06.2007 в 20:21убийство одного человека другим это не нонсенс.
конечно не нонсенс, убивали, убивают и будут. постоянно. раньше, много, кстати... не важно.
честно говоря, твоя позиция хоть и проглядывается, но не ясна. ты говоришь о том, что решает для себя общество, что общество в своей морали, в своих законах прописывает, что это плохо, поэтому это плохо...
но ты не говоришь, что решаешь ты для себя.
мы имеем общество, в котором нас не зарежут на котлетки или просто ради развлечения.
но внутри нашей версии этого общества, отдельные индивидумы режут людей на кусочки. ради удовольствия. так. что же они делают. убивают. даже спрашивать не буду, просто говорю.
-
-
13.06.2007 в 21:53мне не достовляет удовольствие чья-то смерть...
для меня лучше любые мучения, которые не оставляют инвалидами и не приводят к летальному исходу. это из глубин моего садистического сознания.
но я этого не делаю.
или только попросят.
-
-
13.06.2007 в 22:09удовольствие. смерть. увечья. инвалидность. понимаю. аналогично. удовольствие от убийства. нет.
но. что плохого в убийстве? ах. что я такое говорю? ведь я уже спрашивал. пора сварить себе